洞察行业 · 把握机遇
在新能源材料供应链中，电解二氧化锰与电池级硫酸钴分别承担着不同电池体系的关键角色。前者是一次电池正极材料的主流选择，后者则是二次电池基础材料中不可或缺的钴源。深圳市新昊青科技有限公司结合长期客户技术对接经验，对两类产品的核心参数做一次务实对比。 一、关键参数逐项对比 电解二氧化锰（EMD）关注的是...
查看详情 »2024年国内动力电池装机量突破500GWh，但上游基础材料的品质波动仍是制约电芯一致性的隐性瓶颈。高镍正极的容量优势已被广泛验证，然而多数产线在批次稳定性上仍面临挑战——这背后，二次电池基础材料的纯度与形貌控制才是真正的胜负手。 {pic1} 从一次电池到二次电池：材料逻辑的迁移 传统一次电池...
查看详情 »2025年初，工信部发布《新能源电池材料行业规范条件（2025年修订版）》，对电解二氧化锰（EMD）的比表面积、放电性能及杂质控制提出更严要求。与此同时，生态环境部将电池级硫酸钴纳入重点监管名录，直接推高了一次电池正极材料与二次电池基础材料的合规成本。 政策收紧背后的逻辑 这轮调整并非孤立事件。欧...
查看详情 »在新能源材料领域，一次电池正极材料与二次电池基础材料的性能差异，直接决定了电池的应用场景与成本结构。一次电池正极材料以电解二氧化锰为代表，追求高纯度与放电稳定性；二次电池基础材料如电池级硫酸钴，则更注重循环寿命与结构可逆性。 一、核心物化指标的分野 电解二氧化锰的纯度通常需达到99.5%以上，晶型...
查看详情 »电解二氧化锰与电池级硫酸钴：两条技术路线的分野 在新能源材料领域，电解二氧化锰（EMD）与电池级硫酸钴长期扮演着截然不同却又同样关键的角色。前者是一次电池正极材料的经典选择，后者则是二次电池基础材料中三元前驱体的核心钴源。两者虽同属新能源材料范畴，但在晶体结构、电化学行为及供应链逻辑上差异显著。 ...
查看详情 »2024年国内一次电池产量突破400亿只，而动力电池装机量同步攀升至520GWh。两条看似平行的赛道，在原材料端却频繁出现"抢锰""抢钴"的现象——这背后是技术路线差异带来的选型博弈。 一、材料体系的分野逻辑 一次电池正极材料以电解二氧化锰（EMD）为核心，追求高纯度与稳定放电平台；二次电池基础材...
查看详情 »2024年以来，新能源材料产业链经历了深度调整期。作为一次电池正极材料和二次电池基础材料的关键品种，电解二氧化锰与电池级硫酸钴的市场供需格局正在发生结构性变化。深圳市新昊青科技有限公司技术团队结合近期市场数据，对两类材料的走势做简要梳理。 电解二氧化锰：供给偏紧与需求分化并存 电解二氧化锰（EM...
查看详情 »在电池材料领域，经常有客户问：同样是用在电池里，为什么一次电池正极材料和二次电池基础材料的选型思路差别这么大？这个问题背后，其实涉及电化学体系对材料本征特性的根本要求。 不可逆与可逆：两种截然不同的工作逻辑 一次电池（如碱锰电池）放电后不可充电，其正极材料追求的是高比容量与一次性充分反应。以电解...
查看详情 »2024年，新能源材料市场在补贴退坡与产能释放的双重作用下加速分化。作为一次电池正极材料的关键组分，电解二氧化锰（EMD）与二次电池基础材料中的电池级硫酸钴，价格逻辑已从单纯的原料成本驱动，转向供需结构、技术路线与库存周期共同博弈的新阶段。 电解二氧化锰：供给宽松，价格重心下移 国内EMD产能集中...
查看详情 »