2024年，全球新能源材料市场正经历一场由供需重构驱动的结构性调整。作为产业链上游的核心环节，一次电池正极材料与电解二氧化锰的价格走势，不仅牵动着电池生产商的成本神经，更折射出新能源行业从“产能扩张”向“技术精耕”的转向。深圳市新昊青科技有限公司深耕材料领域多年，以下从技术原理与市场数据维度，解析当前趋势。

一、一次电池正极材料的市场逻辑：从锰基到钴系

一次电池正极材料以电解二氧化锰（EMD）为典型代表，其电化学性能直接决定电池的放电容量与存储寿命。2024年，EMD价格呈现“先抑后扬”的态势：一季度受下游消费电子需求疲软影响，市场均价跌至1.2万元/吨；但进入二季度，随着储能基站、物联网传感器等长寿命一次电池订单回暖，价格回升至1.45万元/吨。这一波动背后，是电解二氧化锰产能向高纯度、低杂质方向集中——传统化学锰法产线因环保成本高企逐步退出，而采用新一代电解工艺的企业（如部分头部厂商）正获得定价话语权。

关键数据对比：EMD vs 电池级硫酸钴

不同于一次电池材料的相对稳定，二次电池基础材料的波动更为剧烈。以电池级硫酸钴为例，其价格在2024年5月触及3.8万元/吨的低点后，受三元材料排产回暖驱动，7月反弹至4.2万元/吨。对比来看：

• 电解二氧化锰：季度振幅约20%，受环保政策与锰矿进口成本支撑明显
• 电池级硫酸钴：季度振幅达35%，与动力电池装机量及钴中间品到港量高度联动

这种差异源于两种材料在新能源材料体系中的定位不同：EMD作为一次电池正极材料，需求刚性较强；而硫酸钴作为二次电池基础材料，受锂电行业库存周期影响更深。

二、实操方法：如何捕捉价格拐点？

对于采购与研发人员，判断材料价格走势需关注三个核心维度：上游矿端供应扰动（如南非锰矿发运量）、下游电池技术迭代节奏（如无汞碱性电池对EMD纯度要求的提升），以及政策驱动下的替代效应（如钠离子电池对钴基材料的挤压）。以2024年第三季度为例，一次电池正极材料领域出现了一个明显信号：多家碱锰电池厂商将EMD采购标准从“92%纯度”升级至“95%纯度”，这直接导致高纯EMD溢价扩大至15%。

具体操作上，建议企业：

1. 建立月度价格-库存联动模型：将新能源材料的采购周期与下游客户订单周期对齐，避免在价格高位补库
2. 关注替代材料技术进展：例如，二氧化锰在锌空气电池中的新型应用，可能重塑一次电池正极材料的需求结构

数据透视：2024年H1主要材料价格走势

根据行业公开数据，我们对两类关键材料进行了月度均价对比：1月，电解二氧化锰报1.18万元/吨，电池级硫酸钴报4.05万元/吨；至6月，前者微涨至1.42万元/吨，后者则跌至3.75万元/吨。值得注意的是，二次电池基础材料的跌幅在3月达到峰值（环比-12%），这与国内动力电池企业去库存周期高度吻合。而一次电池正极材料的价格韧性，则源于其下游——应急照明、智能仪表等领域的刚性需求。

深圳市新昊青科技有限公司认为，2024年下半年的核心变量在于：全球锰矿主产区（如南非、加蓬）的供应恢复速度，以及钴金属的金融属性是否会被进一步稀释。对于深耕一次电池正极材料与二次电池基础材料的企业而言，精细化成本管控与技术差异化将是穿越周期的关键。